谷阿莫法院

我們以著作權法第65條作檢視： 1.使用有無營利-谷阿莫主張其創作是基於教育之目的，推廣社會大眾觀賞電影，而非基於營利目的。法院應以客觀證據來評斷，像是：是否有在 ...

2023年9月5日 — 〔娛樂頻道／綜合報導〕YouTuber「谷阿莫」仲惟鼎日前拍攝影片「關於被黑道玩弄的故事」，被控影射一石姓男子，該男子提告求償200萬元。

谷阿莫雖然目前與部分片商達成和解，但身上仍有其他尚未了結的侵權官司，其實著作權的法律問題很簡單，可以試著設身處地想一想：換作是你的作品在沒被知會的狀況下被盜用， ...

2022年11月21日 — 東京地方法院17日做出判決，認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理，不過最終判2人合計應賠償13家片商5億日幣（約台幣1億1099萬元 ...

2023年9月5日 — 知名網紅「谷阿莫」仲惟鼎日前拍攝網路影片「關於被黑道玩弄的故事」，被控影射一石姓男子企圖搶奪「MAX能量工作坊」合夥人股權，被石男提告求償200萬元。

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意 ...

2018年11月16日 — 案件進入台北地方法院，谷阿莫首度出庭，面對媒體，他不發一語，不過在法庭上，他強調這是他個人行為，影片做為評論及教育功能，並不知道Youtube會給他 ...

2020年6月9日 — 案件在台北地方法院審理期間，谷阿莫與5間片商調解，先後與迪士尼、得利影視等4間片商達成和解，共賠約100萬元新台幣（約26萬港元），而KKTV則要求谷阿莫 ...

然而，谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為，符合著作法第52條可以未經授權。但觀其剪輯電影並將影評放置於Youtube上之目的，YouTube可能與 ...

谷阿莫能否全身而退，就看法院是否採納他的合理使用主張了。根據美國司法實務經驗，原著作轉化的程度越高，就越不需要考慮營利與否的問題。 主管《著作權法》的 ...